hetes jég

Vétkesek közt cinkos aki néma

avagy miért nem lehet a csend kényelmes hullámaiba feledkezni?

2018. október 14. - mackó manó

 A kép: Vidék.Ma; azaz: http://videk.ma/2018/03/ehezes-es-szegenyseg-magyarorszagon-2018-ban-sokkal-tobb-mint-14-ezer-a-hajlektalanok-szama/

Friss hír: Csak a NER tagjainak lopott tulajdona szent, a hajéktalanoké préda.

Mondhatni új állam született és még csak azt sem mondhatjuk, hogy észre sem vettük.

Szóval miért nem lehet tüntetőleg csendbe temetkezni, nem szólni, hallgatni és hallgatni és csak hallgatni...

Mert minden hétre, minden napra jut valami, amit nem lehet szó nélkül hagyni. Amit nem lehet szó nélkül hagyni akkor sem, ha nem értem a felhorgadást, hiszen könnyű belátni, hogy bizonyos (érzelmi és értelmi) intelligencia szintsüllyedés hullámzó vékonyka vonalán alul (mindazonáltal és mellett s valamint) 1 fedett pályás, de akár fedetlen sportlétesítmény és/vagy 11 vagy több, vagy többször 11 futballistának aposztrofált fa és kőlábú elrettentő példa sokkal fontosabb lehet, mint a társadalmi folyamatokba fulladt emberi sorsok elesettjeinek emberszámba vétele, a mintegy táskányi tulajdonuk jog szerinti megítélése és tiszteletben tartása. De precedenst teremthet arra, mennyire kell tiszteletben tartani az elhíresült szomszéd és tulajdonostársa tulajdonhoz való jogát. Persze, nyilván hülyeségeket írogatok e korai órában ébredezve egy olyan világba révedve, amely túlmutat neobarokk szekrényem kulcslyukán és fazettált üvegkazettáinak cseles, csalóka fénytörésén, hiszen az egyenlők egyenlősége törvényének mégiscsak előrébb valónak kell lennie, mint az említett egyenlők közé nem számított elesettek maradék jogainak megtartatása, hiszen e nélkül hogyan is érezhetnék magukat különbnek az emberiség szemetének afféle aljadékai, akik az elesettekbe inkább még rúgnak egyet, ahelyett, hogy nyújtanának segítő kezet, fejük fölé fedelet, az éhes szájaknak kenyeret. Nekik tényleg 'térkép e táj', és bekebelezett birtok, bánya és gyár és kis- és nagyvasút, Úgy látszik a társadalmi lefolyó nemcsak eldugult, hanem a túlnyomás túl magasra dobta a szart. (oh pardon! excusez-moi! und Entschuldigung! usw.) Csak hát a 2 X 2 eredménye bizonyos premisszák fönnállása esetén vagy négy, vagy nem. A társadalmi penge élén pedig elég akár csak egy attribútum hiánya vagy többlete és oda a szorzótábla igazsága. Mifelénk... Még... Már... és hogy ne mindörökké... már, ha...

 

A bejegyzés trackback címe:

https://7sjeg.blog.hu/api/trackback/id/tr2914300719

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2018.10.15. 10:28:42

Ez van, a ballibek lassan elbukják a hajléktalankártyát is.

nnnnnnnn 2018.10.15. 10:57:30

szerintem nem kell aggódni. elmondom hogy fog működni ez a törvény a gyakorlatban. ( egyébként ezt Tarlós is elmondta nemrég az egyik sajtótájékoztatón )
szóval annyi lesz, hogy ahol sok a rendőr, frekventált helyek, stb, ott nem lehet majd matracon pecózni. tehát aluljárók, állomás, belváros.
ezen kívül ahol sok vizet nem zavarnak, ott kb nyugodtan ellehetnek, nincs arra rendőri kapacitás hogy napi szinten vegzálják őket.
viszont kellett egy jogszabály ami megteremti azokat a feltételeket, hogy bizonyos helyekről, ahol nem kívánatosak, el lehessen őket távolítani. de egyébként még ezen felül is bárhova mehetnek a hajléktalanok pl. kéregetni vagy ilyesmi, az nem lesz büntetve, csak az életvitelszerű tartózkodás, tehát aludni, tisztálkodni meg ilyesmiket nem lehet majd csinálni a frekventáltabb közterületeken.
ezért felesleges sipítozni.

Minden ballib bérretteg 2018.10.15. 11:24:39

Fosnak a ballibek, mert ha nem szarnak a hajléktalanok az utcán, és tereken, meg aluljárókban,, akkor a Budapestiek élhetőbb várost kapnak.

Ez így önkormányzati választások előtt, kész katasztrófa az elkúrók fizetett blogger csicskáinak.

nemecsekerno_007 2018.10.15. 11:29:06

Érzelmi zsarolás.

Na azt hiszem ezt a szintet is elértétek...

guma 2018.10.15. 11:53:19

@nnnnnnnn:

tudod miről beszélsz?
komolytalan vagy!
a törvény másról szól.

ráadásul teljesen hülye az aki itt libsizik, vagy érzelmi zsarolásról dumál. talán nem tudja, de a legszegényebb falu is eltartottja a bolondját szegényét. ismerd meg hazád történelmét mielőtt ökörségeket hordasz össze!
ez nem "oldali", csak emberi gondolkodás, amit még a Biblia is nevesít.

Eugene Horse 2018.10.15. 12:34:12

@guma: és a legszegényebb falu is eltűrte, hogy a bolondja részegen randalírozzon, fertőző betegséget terjesszen, a főtérre székeljen, a házfalra vizeljen, járókelőket riogasson?

nnnnnnnn 2018.10.15. 12:45:32

@guma: a törvény erről szól amit leirtam. nem fogják deportálni a hajléktalanokat, felesleges rettegni. nincs erre rendőri kapacitás. majd lesznek ott ahol nem zavarnak sok embert és ennyi kb a gyakorlatban az egész. viszont nem ürülékezik meg büdösítik majd az aluljárókat, stb.

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2018.10.15. 12:46:19

@guma: Pedig ez még egy jobb gondolat,hozzáállás

guma 2018.10.15. 12:56:51

@Kolompár Magneto:

kedvesem, micsoda hülye szöveget tolsz!

van fogalmad arról, mi lenne a kormány feladata ezen a téren?
részletezd kérlek!

guma 2018.10.15. 13:00:43

@Magna cum laudeTigeri másztesz digrii: :)))

örülök hogy élsz (:DD) és a még a helyzethez képest még finom is vagy én meg a szövege miatt nem voltam gonosz!

nnnnnnnn 2018.10.15. 13:02:39

@guma: mégis mit kéne tennie a kormánynak? zárja őket börtönbe? munka van, lehet találni könnyen. aki józan életű, normális ember, az nem lesz hajléktalan. a hajléktalanok nagyrésze alkoholbeteg. el lehetne őket zárni akaratuk ellenére egy börtönszerű elvonóba, de valószínűleg semmi esélye hogy utána ha kijönnének nem lennének megint alkoholisták. amit a kormány tud, azt megteszi. vagyis a többségi társadalom nyugalma érdekében nem engedi a hajléktalanoknak a köztéri életvitelt. majd laknak kijebb, ahol kevésbé zavaróak. ezt a problémát szerintem demokratikus keretek között nem lehet megoldani.

guma 2018.10.15. 13:21:41

@nnnnnnnn:

szerinted miért módosították a törvényt ilyen gyorsan?

mondom, hogy fogalmad sincs miről beszélsz, mert a látszat az a legtöbbször csal...
mi minek a következménye az pedig téves a megközelítésed szerint.
(ja, és képzeld: még a nem szem - pl erdőkbe -előtt levő kunyhókat is le kell bontani?!)

egy keresztény embernek, kormánynak alapvető feladatai vannak az állampolgárok testi, szellemi és emberi méltóságuk megőrzésének elősegítésében.
(még az alaptörvény szerint is! persze az könnyebb, ha csak az embert hibáztatjuk, de feladatunk elől elbújva rendvédelmet mozgositunk...)

Magna cum laudeTigeri másztesz digrii 2018.10.15. 13:40:14

@guma: Kellenek a helyek ahová mehetnek.
Az viszont nekem kellemetlen,hogy ha kijön a turista a szállodából és lemegy az aluljáróba és az tele van koszos büdös emberekkel.
Nem tudom máshol ezt hogy oldják meg de ez máshol sikeresebben megy úgy hallom.

David Bowman 2018.10.15. 13:45:52

@Minden ballib bérretteg: Itt lehet a lényeg. Különben a kedves blogíró fogadjon be egyet.

nnnnnnnn 2018.10.15. 13:46:02

@guma: elhiszem hogy nagyon várod a hajléktalanholokausztot, de ahogy tarlós is megmondta, azokat az embereket akik nem zavarják a többi polgárt, nem fogják direkte vegzálni. viszont ahol zavaróak onnan el lesznek küldve. ennyi fog történni. nem kell ebbe egyből náci németországot belelátni.

Sir Bates dö Hól 2018.10.15. 14:33:37

@nnnnnnnn: ezek szerint teljesen elfogadható, hogy egy jogszabályt szelektíven alkalmazzanak a közhatalom képviselői... hely, idő és alany függvényében... értelmezhető ez úgy, hogy az alaptörvény XV. cikkében foglaltakat a közhatalom képviselői szándékosan nem fogják betartani?...

gazoló 2018.10.15. 14:45:18

"Mert éhes voltam és ti ennem adtatok; szomjas voltam, és ti innom adtatok; idegen voltam, és ti befogadtatok; ruhátlan voltam, és ti betakartatok; beteg voltam, és ti fölkerestetek; börtönben voltam, és ti meglátogattatok!”"

ez alap volna bármelyik kormányzattól,egy kereszténydemokratától meg végképp!

David Bowman 2018.10.15. 16:44:26

@gazoló: Morális alapon lehet csak igazán élhetetlen társadalmakat létrehozni. A valóság ugyanis minden sarkon pofánbaszik.
Pl: nagyon helyes a nők önrendelkezési joga, épp csak kihalunk.

2018.10.15. 17:39:59

@David Bowman:

Éljen a Ratkó - korszak!

gazoló 2018.10.15. 21:44:28

@Sir Bates dö Hól: )

"Basky az, akinek az unokája is Basky"

Sir Bates dö Hól 2018.10.15. 21:59:56

hogy âll az észt-magyar? mert én csak ezt látom ingyért spanyol-angol 1-3

gazoló 2018.10.15. 22:25:21

@Sir Bates dö Hól:

2:2 .miért Te honnan nézed,hogy nem ingyenes a K4, a holdról?) végy egy szögeskorbácsot oszt streameld be,ha bírod)

ezernevű (törölt) 2018.10.15. 22:29:40

@gazoló:

a szöges korbáccsal majd jég jön a foci miatt.

gazoló 2018.10.15. 22:36:47

@ezernevű:

"1 fedett pályás, de akár fedetlen sportlétesítmény és/vagy 11 vagy több, vagy többször 11 futballistának aposztrofált fa és kőlábú elrettentő példa sokkal fontosabb lehet, mint a társadalmi folyamatokba fulladt emberi sorsok elesettjeinek emberszámba vétele, a mintegy táskányi tulajdonuk jog szerinti megítélése és tiszteletben tartása."

a posztban is szomorú példaként van megemlítve)

Sir Bates dö Hól 2018.10.15. 22:38:08

@gazoló: mi az a K4?... B4, K2 ezek megvannak, de K4?

gazoló 2018.10.15. 23:27:02

@Sir Bates dö Hól:

választhatsz: királyi v. kurva))

Én de genere Mi 2018.10.16. 01:11:53

@David Bowman:
Tehetsz ellene:
B@sszál úgy, hogy élvezzék.
Légy olyan, hogy csodálhassanak úgy, hogy mindenáron gyerekeket akarjanak tőled.

S hogy pc is legyek: Legyen pénzed - vedd el Lőrinctől, vejTiborcztól, stb. (tudod, Robin Hood, Little John, Big Bull) -, hogy mindezt amúgy emanpuncipált nők tucatjaival tehesd meg.

mackó manó 2018.10.16. 05:13:12

@Sir Bates dö Hól:
Jó:)
a helyzet egyre cifrább:
hvg.hu/itthon/20181015_Leleplezodott_Handoek_armanykodasa

mackó manó 2018.10.16. 05:52:43

@maxval balcán bircaman: @Minden ballib bérretteg: @David Bowman:

Köszönöm kifejezetten kommunikatív, a magatok módján értékes, érdeklődő, érzéketlen és érdemtelen észrevételeiket.
Esetleg gondoljátok át még egyszer. De nem feltétlenül szükséges hiábavaló erőfeszítésre ragadtatni magatokat. Meg tudlak érteni benneteket, és igazán nem én tehetek arról, hogy egyesek vagy kettesek, vagy többek húgyútjai az agyukon keresztül vezetnek, mintegy kijelölve a libsizést, mint fiziológiai örömforrást, vagy végső ok-okozati összefüggést, esetleg orgazmus komponenst.
A tulajdonhoz való jog és annak működtetése a társadalommá szerveződés és az együttélés alapja. Bárkié legyen is az a tulajdon. Ma az övé, holnap az enyém, holnapután a tiétek kerül sorra, kivéve akiket már rákényszerítettek üzletrészük átadására, igaz, -még- térítés ellenében. Kivéve a kivételeket.
Meg tudom érteni, hogy több, mint kellemetlen a hajléktalansereg látványa, azonban a hozott intézkedés mindössze látványtani árcsoportosítás az érdemi megoldás helyett, afféle ügyfélélmény fokozás tartalom nélkül. Ez bizony, tényleg unalmas, ám sebaj! Jó egészséget. Mentálisat.

mackó manó 2018.10.16. 06:02:47

@David Bowman:

"_Pl: nagyon helyes a nők önrendelkezési joga, épp csak kihalunk._"

Egyetértek, mindazonáltal megjegyzem, nem érné nagy kár a Föld ökoszisztémáját.

A hozott példádhoz annyit fűznék hozzá, hogy a nők önrendelkezési jogának korlátozásával egyidejűleg és egyenlő mértékben célszerű lenne a férfiak jogait (ha úgy tetszik önrendelkezési jogát) is korlátozni.

mackó manó 2018.10.16. 06:09:04

@ezernevű: "_a szöges korbáccsal majd jég jön a foci miatt._"

Nem jön. Megtiltottam neki. Azt találta válaszolni, hogy amúgy fogalma nincs melyiktől viszolyog jobban: a focitól vagy a szöges korbácstól. ... és hogy a futball eredetileg játék volt, mostanság meg több VIP páholy és marketing.

MAXVAL bircaman közíró · http://bircahang.org 2018.10.16. 06:24:13

@mackó manó:

A tulajdonhoz való jog nem abszolút, feltétlen jog, azaz már ebben sincs igazad.

mackó manó 2018.10.16. 06:44:40

@maxval balcán bircaman:

Vagy úgy.
A te tulajdonodhoz való jogod abszolút, a másé nem. Ez is egy olvasat lehet:)

Az én valós vagy vélelmezett igazságom lényegtelen ebben a kérdésben.
Az alkalmazni kívánt eljárás valamint az elérni óhajtott eredmény és a hozzá rendelt jogforrás az érdekes.

Eugene Horse 2018.10.16. 09:48:09

@guma: már meg ne haragudj, de a hülye szövegem a te hülye szövegedre adott logikus válasz, szóval magadnál keresd a hibát, ha hülyeséget látsz.

mackó manó 2018.10.16. 13:19:06

@maxval balcán bircaman:

Errefelé.
Kivéve az egyenlőbbeket.

Sir Bates dö Hól 2018.10.16. 13:38:32

@maxval balcán bircaman: így van, anyád picsája is közös, nem csupán a te tulajdonod...

Sir Bates dö Hól 2018.10.16. 13:40:38

@mackó manó: ne is mondd, bírókat akarnak megvezetni, nem egy társasházi közgyűlést... agyrém az egész...

David Bowman 2018.10.16. 15:26:59

@mackó manó: Norilszkban nincsenek hajléktalanok. Murmanszkban, és Tromsőben sem. Nem az ilyen-olyan intézkedéseken, hanem az utcán élés lehetetlen voltán múlik.

David Bowman 2018.10.16. 15:28:12

@mackó manó: Nekik is lessz gyerekük, ha akarják, ha nem.

ezernevű (törölt) 2018.10.16. 17:53:39

@Én de genere Mi:

a pc felesleges

ezernevű (törölt) 2018.10.16. 18:16:33

@mackó manó:

"a futball eredetileg játék volt"

eredetileg nagyon sok minden volt.
fékek és ellensúlyok rendszere, szólásszabadság, emberi méltósághoz való jog.

taga20 2018.11.01. 22:02:07

jég, mondtam má neked, hogy szeretlek:)

remélem nem, na zene:))

www.youtube.com/watch?v=ti2XY-7j_aw