Adott a kérdés: hol és miben élünk? A "hol?" szinte mindegy (a szoknyán is van hol), de a "miben?" kérdés fontosabb, és nem ümmögre, vagy bekecsre vonatkozik.
Pragmatikus lehet például az, ami az adott körülmények között a legcélszerűbb megoldás, mert lényegre törő, gyakorlatias és valóság-közeli.
Machiavellit tekintik a pragmatizmus apukájának. Nem baj.
Azt mondta, hogy a "cél szentesíti az eszközt". Ez sem nagy baj, A baj az, hogy szerintem a cél egyben meg is határozza az eszközt. Egy betörő használati eszközeiből hiányzik a rózsacsokor, vagy például a marcipán.
Ocsmány célok eléréséhez nyugodtan feltételezhető az ocsmány eszköz.
Machiavelli azt is tanította, hogy egy sikeres fejedelemnek szükségszerűen kell "megtanulnia, hogyan ne legyen jó", hogyan szegje meg ígéreteit, hogyan csaljon, hazudjon, lopjon.
A hatékonyság nem pragmatikus. Ezért nekem a legkisebb ráfordítással elért legjobb eredmény jobban megfelel.
Na, még egyszer: hol élünk?
